pneus pour tous

Dieamond · Message par **Dieamond** » 26 août 2005 11:32

2000-2002, 2003+

ne cherchez plus !!
http://www.hankooktireusa.com/pdf/uploads/Z212.pdf

Message par **Cyril** » 26 août 2005 11:38

vas y - testes :p

dreambackup · Message par **dreambackup** » 26 août 2005 11:39

on l'a encore dans le derrière, nous 2003+

hv21 · Message par **hv21** » 26 août 2005 11:39

Je pensais que l'on cherchait des pneus performants!

Et dire que je me suis fait enflammer en proposant Vredestein!

GroovyBaby · Message par **GroovyBaby** » 26 août 2005 11:44

Et ça vaut quoi (en qualité et en prix) ?

Message par **Fred777** » 26 août 2005 11:47

dreambackup a écrit :on l'a encore dans le derrière, nous 2003+

Ben non ils ont du 215/45R16 dans la liste

Message par **RADA and dr RADA** » 26 août 2005 11:48

HANKOOK

J'ai mis une fois de cette marque de Mer...

Neufs OK sur le sec sur le mouillé à mi usure.

DANGEREUX !!

ce n'était pas du ventus mais un haut de gamme quand même !!

Dieamond · Message par **Dieamond** » 26 août 2005 11:50

super les hankook c homologue porsche, donc cote "pneus de merde" vous repasserez
Flat6 magazine ils ont teste et approuve (sur circuit je precise)

Message par **RADA and dr RADA** » 26 août 2005 12:13

Chat echaudé craint l'eu froide...

Le problème je n'arrive pas à trouver un comparatif digne de ce nom en ce moment sur les pneus..

Pour Hankook, neufs sur le sec, ils tenaient bien, j'insiste à mi usure, sur le mouillé, c'est devenu dangereux.
pour moi, cette marque est proscrite...

Maintenant ils ont pu progresser.

Message par **Cyril** » 26 août 2005 12:23

Mias d'façon un marque est composé de plusieurs modèles :
des modèles à bas prix et des modèles haut de gammes...
Donc se fier simplement au nom en veut rien dire (pour moi :p)

C'est pas parce que t'as des Michelins que c'est forcément bien :?